Дела о мошенничестве с банковскими кредитами в последние годы стали обыденными. Как правило непосредственный получатель кредита либо БОМЖ либо малоимущий гражданин.
Почти всегда такой подозреваемый вину признает полностью, в содеянном раскаивается и соглашается на особый порядок. Это и не удивительно, ведь у таких лиц всегда адвокат по назначению.

Настоящий обзор посвящен наиболее важным решениям, принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) во втором квартале 2013 года (постановления, определения по жалобам). 
I Конституционные основы публичного права1. Постановлением от 5 апреля 2013 года № 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца четвертого части первой статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации.

«Вы хочете песен? — Их есть у меня!» 
(Слова незабвенного Ефима Копеляна Из Х/ф «Интервенция»)

Если бы вынесенный в заголовок вопрос мне задали еще неделю назад, то я бы оценил шансы на успех как практически безнадежные, несмотря на то что по закону такое возможно. Я не пессимист, просто такова судебная практика почти в 100% подобных случаев.
 

По делу обжалуется возложенная на адвокатов обязанность доносить о подозрениях по поводу отмывания денег клиентами, если подозрения не основаны на информации, полученной при оказании юридической помощи клиентам в судебном разбирательстве. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.