Алексей Васильевич, «не предусмотрено» это все от лукавого, я уже сто раз цитировал решения КС и ЕСПЧ, а также публиковал свои ходатайства где упоминал об этом же. Если началась инкриминирующая деятельность, то право на адвоката уже возникло, вне зависимости от ...

Обратитесь с заявлением в РВК о своем желании повторно пройти ВВК в связи с тем что прошли лечение и уже не подпадаете под категорию «В».

Обжалуйте приказ о наказании, требуйте восстановления ваших прав. Полагаю, что вам надо грамотно сформулировать исковые требования и предоставить доказательства, а в этом без опытного юриста/адвоката будет тяжело.

Если не собираетесь обжаловать, то оно вам и не нужно. Главное не пропустите требование пристава добровольно исполнить решение суда, а то если просрочите, то могут процент начислить и принудительно взыскать.

Уважаемый Артур Валентинович, зачем вносить правку в первоначальный текст статьи, когда тоже самое можно сказать в комментариях? Что вы имеете в виду под этой вашей фразой: Поясните, если вам не трудно. А уж такому умному человеку как вы, точно не должно составить ...

Согласен с советом коллеги Ротькиной Е.В., однако отмечу, что следует обратить внимание на двух первых адвокатов.

Если вводить контроль, то для всех без исключения, иначе нарушаем принцип равенства всех адвокатов. Но и в этом случае не избежать внесения изменений в закон, ведь если сдал экзамен, то никакой контроль или наставничество не предусмотрено, следовательно незаконно....

Сложный вопрос, требует очной консультации, а еще лучше непосредственного сопровождения всех сделок. Лучше сразу обратитесь к надежному адвокату, чем потом локти кусать.

Поскольку закон не требует при сдаче экзамена на статус адвоката какую либо демонстрацию знаний традиций адвокатуры и согласие с ними, а также не предусмотрено психологическое тестирование для определений целей и мотивов вступления в адвокатуру, то все проблемы ...

Уважаемый Михаил Иванович, а что по вашему мнению в ч.1 ст. 412 УПК РФ не ясно? Из представленных материалов нельзя сделать вывода о том, что ваша жалоба не является повторной, а содержит новые, ранее на заявленные доводы защиты. Если бы вы дополнили публикацию ...