| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
Проявите внимательность: в уголовном деле его обвиняли, что отнимал у подчиненных часть премии, а в этом деле, в том, что премии незаконно выдал. Это же разные обвинения! Если бы мы иск проиграли, то тогда бы потребовали пересмотра уголовного дела.
+2
|
| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
По всей видимости использовали шаблонные формулировки из аналогичных исковых заявлений скачанных из интернета:D Сидя на зарплате юристам не всегда хочется шевелить мозгами, тем более когда есть шпаргалки. Признаюсь, я и сам пользуюсь шпаргалками, но в результате ...
+3
|
| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
Спасибо, супер!!!
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ В каком случае возникает солидарная ответственность по поводу выплаты гонорара адвокату по соглашению? |
Обжалуйте решение суда, привлеките порядочного адвоката. Если вам проще все забыть, то просто забудьте.
+1
|
| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
Что бы обл.суд вник в дело, пришлось по уважительным причинам 2 раза откладывать апелляцию, при этом не ненавязчиво гнуть свою линию. Сработало!
+2
|
| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
Не без этого, но с подражанием чужому стилю;)
+2
|
| Судебная практика→ Защита прав бывшего работника: ошибку Плесецкого суда исправил Архангельский областной суд |
И на представителя и встречный иск вновь подать. Только лучше 6 месяцев выждать, что бы УФСИН кассацию от отчаяния не подал.
+3
|
| Личные блоги→ Каноническое эссе: Власть, нарушающая закон, ставит себя вне закона, или «Дело Веры Засулич» как символ законопослушания народа |
Исходя из этого ограничения в высказываниях, не считаю для себя обязанным, высказываться по существу, ибо не согласен.
+1
|
| Судебная практика→ На хитрое соглашение есть протокол с нарезкой... |
Константин Валентинович, поздравляю, ваше дополнение к иску не оставило никаких шансов ответчику.(Y)
+1
|
| Судебная практика→ Возвращение дела прокурору (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ): за что боролись на то и напоролись |
Думал, тем более что к тому есть основания в виде нарушения права на защиту — второго участвующего в деле адвоката забыли позвать на суд и спросить его мнение. Отказа от него тоже в деле нету, даже устного в протоколе. Только решение не мне принимать, а доверителю....
+1
|
