Нормы пригодного жилья определены, все что свыше уже можно рассматривать на предмет роскоши.

Потому, что они неосновательно обогатились за счет кредитора. Это же на его деньги они так шикарно живут.

А если кредитор купит им более скромное жилье, то их хоромы перестанут быть их единственным жильем. Разве не так?

А право на роскошное жилье тоже гарантированно?;)

А единственное жилье можно признать предметом роскоши? Ну и т.д.

Уважаемый Григорий Яковлевич, это гениально!!! Вы фактически указали на правовой инструмент, который позволяет решать проблемы с взысканием долгов за счет единственного, но слишком шикарного жилища. Если помните дискуссию на эту тему в закрытых разделах, я там ...

Защиту деловой репутации и честного имени еще никто не отменял.

ППВС вы не сможете обжаловать в КС напрямую, придется искать обходные варианты что бы обжаловать не сам ППВС, а правоприменительную практику по вашему конкретному делу.

Коллегиально рассматриваются очень малая часть дел. Что бы понять что лучше нужно учитывать очень много индивидуальных факторов связанных с вашим делом и с составом суда.

1. прочтите на сайте мои публикации на тему наркотиков и их производных, а также о доказывании по этим делам. 2. доказать отрицательные факты (не было умысла)не возможно, потому и существует презумпция невиновности.