Можете и от себя выставить иск, ведь у вас как у матери тоже моральный вред, причем длящийся. А ваш сын еще имеет право на пожизненное содержание.

Минусы вам может ставить любой пользователь, при чем тут модераторы? Почитал всю ветку обсуждения и с минусами, поставленными вам, согласен, добавил вам еще от себя. Надеюсь вы сделаете правильные выводы.

Кто вам такое сказал? Или у вас на стояке отопления задвижка стоит и вы можете соседей отключить? Проконсультируйтесь у сантехника или сами на бумаге схему нарисуйте. Тогда увидите, что отключение одного вашего радиатора никак не скажется на ваших соседях. Конечно ...

По этой ссылке вы найдете ростовских адвокатов.

1. Это не экспертиза, а отписка заинтересованной в деле стороны. 2. При приемке, в графе «внешние повреждения», ничего не сказано о повреждении ЮСБ порта. Следовательно сами могли испортить, что бы отказать по надуманному предлогу.

 Совершенно верно! Только вывод иной и прямо прописан в Конституции: приоритет прав человека. Следовательно защита прав кредитора-человека должна быть не меньше чем кредитора-государства. И снова ст.13 ЕКПЧ…

Одна из немногих публикаций, которая побудила профессионалов говорить о праве. Вот бы все осуждения протекали в этом же русле.

Государство в своих интересах такие утопии решает на раз, два, три…

Не права лишить, а свое защитить не нарушая чужого. Ведь жилье предоставляется по нормам и никто его совсем лишать не предлагает.

Уважаемая Наталья Руслановна, а можно подробнее.