Сергей Александрович, бога ради, не сравнивайте нас с США, там же суд вершит правосудие, а у нас что?! Как обламывают сделки по главе 40.1 УПК как нибудь потом расскажу.

Всегда рад поделиться опытом. Парадоксальность мышления хорошая штука для адвоката, помогает видеть не очевидные вещи, или очевидные в ином свете.

Сергей Александрович, как я не раз уже повторял мудрые слова: «у палка два конца», поэтому трудно заранее сказать хороши сделки или плохи. Думаю тут все зависит от добросовестности сторон сделки, а не от ее наличия в законе.

Нет не боюсь, лучше открытость и явность, следовательно предсказуемость, чем тайна и позвонковая система. Тут ведь главное как организовать. Вот например: после ознакомления с делом адвокат составляет меморандум защиты, где излагает версию защиты со ссылками ...

Так у них должен быть корешок ордера. Кроме того ордер дают на основании постановления муниципального органа. Запросите копию постановления о выделении вам квартиры, это и будет подтверждением того, что ордер был.

Кто то вас вводит в заблуждение и наверняка это устные ответы чиновников. Что бы преодолеть дурь нужно обращаться письменно с регистрацией заявлений и жалоб, тогда и ответ получите письменный и со ссылками на нормы права.

Было у меня дело, где рассекреченные документы якобы были составлены в один день, что и должно было быть, но номера стояли с разницей в несколько десяток, если не сотен (точно уже не помню). Кассация сказала, что это не существенно, поскольку порядок регистрации ...

Почитайте закон о разумных сроках, это поможет вам получить с государства хоть что то. Посмотрите ст.6 и ст.13 ЕКПЧ, возможна подачи жалобы в ЕСПЧ, там хоть и долго, но тоже можно получить компенсацию от государства.

Куда бить? Где тот колокол? В обл.прокуратуру? В комиссию по секретности обл.УВД? Или сразу Президенту писать, что где то должны быть, но все секретно и неизвестно есть ли вообще и не перепишут ли задним числом что бы «прикрыть свой зад»…

Защитник должен был заявить об оглашении показаний, если они имели существенное значение для его подзащитного. Но защитник мог это сделать только если его подзащитный отказался давать показания в суде либо дал иные показания, существенно противоречащие ранее данным ...