Эти понятия являются универсальными и не зависят от отрасли права и конкретных норм, в которых они упомянуты. Поэтому различий в их толковании между ГК, УК или УПК быть не может. Если интересны варианты толкования, то их не сложно нагуглить.

Срок привлечения 3 месяца, что вас удивляет, прошел только месяц, так что лишить прав или дать 15 суток еще успеют.

Причем тут ст.295 ГК РФ???

Из вашей информации получается, что эксперт трудоголик, его хлебом не корми только дай поработать))) Вы сами то верите, что он сам где то взял судебное дело и начал отвечать на вопросы которые ему никто не задавал? Я скорее предположу, что в деле есть для вас ...

:D «Ловкость рук и ни какого мошенничества» © (неизвестный фокусник). Сергей Александрович, не нужно повторять, лучше изобретайте свои языковые эквилибры.

Выводы правильные. Странно, что защитник не потребовал судебного решения на прослушивание.

Позитивное отношение к жизни, вот секрет нашего коллеги, которые отсидев в СИЗО не только не озлобился на систему, но и наоборот готов продолжать с ней взаимодействовать. И почему он сам нам не рассказал о своих злоключениях?

Как не странно, но судья готов был дело прекратить за деятельным раскаянием, но защитник и подсудимый об этом не заявили, а сам он им подсказывать не стал, что бы не поставить себя в неловкую позу в глазах прокурора (ведь он сам не так давно был следователем СКП)....

Я ему советовал почитать, он обещал что почитает. Читал или нет я не знаю, но у меня сложилось мнение что ему было в радость получить судимость по этой статье. Что вдвойне странно, ведь он сам имеет предков с Кавказа.

Вы можете лишиться такой возможности за хамство, в соответствии с пользовательским соглашением .