А куда будите клаву и мышь подключать?

Можете судиться со страховой компанией, можете с водителем газели или собственником, а можете сразу на них всех в суд подать. Но я бы на вашем месте получил в ГИБДД копию всего материала по ДТП, а потом к адвокату на консультацию.

Мое мнение: идите к адвокату, тогда и результат будет лучше. А еще подумайте о взыскании за нарушение разумных сроков.

Воспользуйтесь ст.51 Конституции РФ, это самый простой выход.

Лучше бы эти деньги потратили на оборудование кабинетов для адвокатов, а то у прокуроров есть свои кабинеты и оборудованы неплохо, а адвокаты вынуждены в коридорах с делом знакомиться, а копии снять вообще негде.

УПК допускает рассмотреть дело без участия подсудимого при наличие его ходатайства об этом. Однако суд может признать участие подсудимого обязательным. В случае не явки в суд без уважительной причины, могут подвергнуть принудительному приводу.

Ответ на что? Какие претензии могут быть к работнику у инспекции? Ведь норма об ограничение совместительства направлена на защиту прав работников, следовательно сам работник никак не может быть виноват в нарушении своих прав.

А какой ущерб и кому мог быть нанесен? Он ведь работал ровно столько сколько ему платили. Вот если он получал з/плату и не работал, то только тогда речь может идти об ущербе.

Если наблюдение будет вестись за технологическими процессами, а не раздевалкой, душевой и туалетами, то в этом нет ничего не законного.

В тяжелые жизненные обстоятельства можно попасть случайно, но не сознательно поставить себя в такие обстоятельства. Приговор конечно полная профанация закона, в контексте заданного вопроса, мне совсем не понятно, о каких из трех целей наказания указано в приговоре, ...