Да может, это нарушение на право рассмотрения дела надлежащим судьей.

Разве ВС вправе ограничивать конституционное положение сформулированное в ч.3 ст.35 К РФ? Тут надо различать два разных случая: 1 алиментные обязательства есть; 2 алиментные обязательства отсутствуют. В первом случае суд может ограничить права собственника только ...

Вы обратились к неопределенному кругу лиц, а я предлагаю вам обратиться персонально к одному из адвокатов. Данные для связи и указание на специализацию на личных страницах адвокатов.

Эта норма «палка о двух концах». Ее можно толковать как в пользу собственника так и в пользу бывшего члена семьи. Я хочу предложить обсудить иной аспект этой проблемы. Где написано, что государство в праве перекладывать свои позитивные обязательства (право на ...

Уважаемая Наталья Руслановна, в целом я с вами согласен, но вы спросили об иных точках зрения и я не смог удержаться:) Право собственности гарантированно ст.35 Конституции РФ, но это право может быть ограничено в целях защиты прав других лиц (ч.3 ст.55 К РФ). ...

Нет не можете, декриминализация ст.129 лишила вас такой возможности. Но вы можете требовать привлечения их к ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний.

Не вижу оснований для переквалификации. Ваш вопрос очень напоминает задачку для студента, поэтому подробного ответа не ждите.

Я и раньше не испытывал трудности в использовании переводчика Гугл, но теперь стало возможным переводить не покидая сайт. Думаю особенно это сотрудничество Праворуба с Гугл должны оценить иностранные пользователи, ведь им теперь нет необходимости искать кириллическую ...

Могут снизить, могут дать условно, но могут и оставить как есть. А еще могут направить на новое рассмотрение и потом дать еще больше.

Спросите его об этом сами, вы ведь ему уже заплатили за консультацию.