Тогда рассуждаем дальше. 1 Необходимо оценить в момент причинения степень страданий. Как правило СМЭ это квалифицирует как — вред здоровью не наступил, т.е. имеем побои, ну или если неоднократно, то истязания. А если потерпевшего на период процедуры привели в ...

В правильном направлении мыслите. Пусть в приказ Минздрава запишут в качестве обязательной процедуры прикладывание к груди сразу после родов. Молозиво очень полезно для новорожденного. Определить было ли кормление не сложно при исследовании содержимого желудка....

Принцип определения степени вреда здоровью относительно процентов поражения не учитывает один важный, на мой взгляд, момент. Полагаю, что 10% на лице это уже тяжкий вред по признаку неизгладимости обезображивания, а вот скажем 20% на тех местах, которые мы редко ...

Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо за поднятую тему, у меня в процессе прочтения столько мыслей возникло, что я почти все их забыл.(giggle) Поэтому начну не совсем в тему. У нас есть критерии для оценки степени вреда здоровью, но они в подавляющем своем большинстве ...

Ну тогда скорректируйте, указав, что "… до первого кормления матерью или в ее присутствии, вне зависимости от способа вскармливания". Я же только предложи примерный критерий, а дальше можно дискутировать.;)

Форма без разницы, тут главное содержание. А что бы написать грамотно надо бы договор почитать. Договор можно прикрепить к вопросу через функцию редактирования и добавления документа.

Уважаемый Эдуард Викторович, предлагаю к ст.106 УК сделать примечании примерно следующего содержания: «Новорожденным считается каждый ребенок до первого кормления». Логика тут такая, если мать не кормила и убила, то это можно списать на ее послеродовое состояние, ...

Вот и возникает масса вопросов. А когда возник умысел: до родов или после? В каком психическом состоянии была в этот момент? А если была в аффекте то не сама ли сознательно себя довела до такого состояния? А каковы мотивы убийства своего? А каковы мотивы убийства ...

Ничего отец не теряет, может вообще сопровождать своего ребенка во всех общественных местах. Попытайтесь изменить свою психологию. То что отец имеет право уже установлено решением суда. А теперь подумайте, что и ребенок имеет право встречаться отцом, причем без ...

Вопрос действительно сложный и провокационный. Представьте что роженица одновременно умышлено убила своего новорожденного, а заодно заведомо чужого новорожденного. Это будет убийство двух и более лиц (ч.2 ст.105)? Или 106 + 105?