За постановления придется судебные издержки компенсировать и в закон изменения вносить, вот они и выкручиваются как могут.

Добавил к публикации Соображения Комитета по правам человека по жалобе А.А.Хорошенко на русском языке.

По мере сил «просеиваю», самым интересным делюсь с коллегами и другими читателями Праворуба.(handshake)

Иван Николаевич, я не хочу никого вводить в заблуждение. В этом деле никакой моей заслуги нету, я лишь рассказал интересную на мой взгляд историю, что бы обратить внимание сообщества на новый способ решения проблем. Иначе бы это определение КС РФ могло бы остаться ...

Сергей Николаевич, спасибо за ссылку, там есть что почитать.

С 2003 по 2011 год. Долго конечно, но у Хорошенко не было иного выхода. Адвокат может обратиться, для этого нужна доверенность как и для обращения в ЕСПЧ.

Поэтому и написал, что аналогичная, а не таже самая.

Уважаемый Сергей Александрович, поздравляю с очередной победой Правды над Кривдой!(handshake) Хочу заметить, тот текст, который служит своего рода эпиграфом к публикации, процитированный из определения суда, на самом деле является цитатой (в вольном переводе) ...

Сейчас есть аналогичная норма — ст.80.1 УК РФ, правда ее почти совсем не применяют, даже при наличии веских оснований.

Если захотят посадить, то никакой договор не поможет. P.S.: Пособник вора — сам вор.