| Статьи→ В чем разница между экономической и юридической логикой или как правильно применять поправки в антинаркотическое законодательство с 1 января 2013 года |
нет, не остался. Забудьте про новый УК, думайте только о постановлениях правительства. нет, не в принципе, а конкретно о возможности наступления декриминализации в силу отмены не уголовной нормы, а подзаконного акта к которой норма отсылала.
+1
|
| Личные блоги→ Дисциплинарная ответственность судьи наступает именно за грубое нарушение, которое дает основания определенно отрицать его этическую и профессиональную состоятельность. |
Вынесение не того решения которое требовали сверху является грубым нарушением, а все остальное мелочь.
+5
|
| Судебная практика→ Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь |
Алексей Борисович, это экземпляр доверителя, потому и подписей его нет.
+2
|
| Судебная практика→ Как снять дисциплинарное взыскание, когда суд стоит на стороне ответчика? |
Суд не отправить извещение обязан, а уведомить! Это разные вещи.
+3
|
| Судебная практика→ Как снять дисциплинарное взыскание, когда суд стоит на стороне ответчика? |
Было такое, пока в Конституции СССР была статья в которой государство гарантировало возмещение ущерба потерпевшим от преступлений оставшихся не раскрытыми, но эту лавочку быстро прикрыли.
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь |
Тогда победа во много раз значительнее, а поведение истца во сто крат омерзительнее.
+5
|
| Судебная практика→ Как снять дисциплинарное взыскание, когда суд стоит на стороне ответчика? |
Доктрина Respondeat Superior в наших судах не работает.
+1
|
| Судебная практика→ Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь |
Ознакомился с дополнительными документами. Суд конечно явно не обоснованно снизил размер издержек. Странно, что вы не использовали в качестве обоснованности разумности расходов тот факт, что сам истец заплатил 30 т.р. своему представителю, следовательно считает ...
+4
|
| Судебная практика→ Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь |
Уж лучше пусть конкурентами будут чем коллегами, а то недай Боже Минюст протолкнет свой проект объединения юристов и адвокатов, тогда придется их коллегами называть.
+3
|
| Судебная практика→ Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь |
Значит вывод суда не верный: Доверенность свидетельствует лишь о том, что ответчик договорилась с третьим лицом помимо договора с исцом и оплатила ее услуги отдельно от договора с исцом.
+2
|
