Если бы иск был предъявлен в уголовном деле, то суд бы взыскал все с осужденного. Он бы потом пытался в порядке регресса взыскать с «соучастников», но не факт что добился бы успеха.

Интересно, а куда дальше вы этот дебильный ответ обжаловали? Или этот ответ вас успокоил? По мне так это очередная отписка но с издевкой.

Боюсь что судья даже не поняла что совершила преступление, ей просто стало неловко что ее уличили в ее «оплошности». Какое правительство таков и суд…

Все верно, но не совсем. Один раз наказан государстом, а второй раз в порядке регресса возместил ущерб работодателю. Признаюсь ваша мысль интересна и требует дальнейшей аргументации.

Отличная аргументация. Интересно как суд обосновал свое решение. Очень редко суды идут поперек приговора.

Уважаемый Григорий Яковлевич, поздравляю с великолепной победой. Надеюсь, что это решение суда не будет кем либо обжаловано и вскоре вступит в силу. Хотелось бы почитать формулировки суда.

А то я было подумал, что сам пропустил какие то изменения.(handshake)

Скорее в дурку сдадут, ни кто не хочет растоваться с тем во что верил все свою сознательную жизнь.

Если за «авторитетным», то только к Медвепуту, «авторитетнее» нет никого.

Давно я не читал Положение о службе… может в отношении вас не правильно применили обратную силу нового закона? Хотя вряд ли, но в любом случае вам бы к адвокату очно обратиться, причем к адвокату специализирующемуся на защите сотрудников.