Вот вы об чем, о пассивной роли адвокатуры. Так ведь этика нам не позволяет заниматься политикой, а то бы многие из нас вышли на барикады с лозунгами «Судью на мыло».

Уважаемая Наталья Борисовна, что ж у вас телега впереди лошади. Раньше суд был справедлив от того и имело смыс защитникам говорить красиво, а сейчас суду наплевать на сказаное и даже на написаное, потому и защитники приспособились под современные условия.

Вот теперь правильно. А еще можно прикинуть сколько он выпил.

Считайте с момента развода, то что он вам давал по усной договоренности к делу не относится. И лучше взыскивать в твердой сумме, тогда не важно какой у него заработок.

Странная формула, кто придумал так считать, как можно из мг/л отнимать промилле?

Уважаемый Михаил Валерьевич, в чем конкретно вы виноваты что бы делить ответственность с судьями? Свои грешки начального периода адвокатской деятельности я знаю, но на вину в неправосудности суда они ни как не тянут. Повторюсь, я считаю что это системная проблема ...

Коллега, боюсь что выводы ваши несколько поверхностны. Нет никакой вины адвокатов в том что судьи посажены на вертикаль власти и не желают быть самостоятельными. Причины обвинительного уклона кроются не в адвокатах, а системных мерах принятых «правительством». ...

Спасибо за мнение и участие в дискуссии. Однако не могу с вами согласиться и вот почему. На мой взгляд не адвокаты являются причиной того что правосудие в стране отсутствует, и именно грамотные и напористые адвокаты больше всего презираемы судьями, а вовсе не ...

Бывает что дело в суд не возвращается, но бывает что возвращается, тут все индивидуально.

Правильнее было подать по ст.306 УК в тот же орган который отказал в ВУД в отношении вас. Кстати прочитайте внимательно это постановление, там должен быть разрешен вопрос об ответственности заявителя, и если по ст.306 УК уже отказано, то придется обжаловать это ...