Да, возможно, если ранее не судимы.

Было у меня как то дело, четверых привлекали по ст.204 УК «Коммерческий подкуп», они начальнику охраны дали рыбу чтобы выпустил их с территории порта с их заготовками рыбопродукции, которую делали сами, находясь в море. Дело уже собирались направить в суд, но ...

Уважаемый Андрей Владимирович, дополню ваш модуль. 1. Наличие иждивенца может быть учтено как обстоятельство смягчающее наказание (ст.61 УК РФ); 2. Наличие у арестованного иждивенцев, оставшихся без присмотра, обязывает следователя принять меры по передачи их ...

Конечно это касается гражданских исков.

Закон прочел как только его подписали, тоже хотел написать по нему статью, но времени не хватило, да и устал уже от этого маразма. Что дальше ждать даже боюсь загадывать.

У нас осудить могут за что угодно и статью подходящую всегда найдут. А с учетом того что дело уже возбужденно, то зачем гадать о статьях, они вами уже выше названы. Если вам нужна защита от обвинения, то обратитесь к адвокату очно, поскольку не видя документов ...

Так не бывает, вы наверное что-то путаете. Может был подписан не вексель, а какой то иной документ? Либо, если это все же вексель, то тогда его выдал физ.лицо и за своей подписью, а не ООО в лице директора.

Если услуга была бесплатной и пассажиры знали о состоянии капитана или сами его поили, то сумма компенсации будет копеечной. Правда этого капитана могут привлечь к уголовной ответственности по ст.238 УК РФ.

Другими словами, если у меня найдут прослушку американского производства, то я не подсуден, а если отечественного, то посадят?

Нет, не законно.