| Личные блоги→ К старому возврата больше есть! О постановлении КС РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.237 УПК РФ |
Попробую порассуждать. 159 УК это хищение чущого имущества, а не заложенного, поэтому состав отсутствует, если только не будет доказано, что умысел на хищение путем обмана возник еще до перехода права собственности на товар и жулик заведомо не собирался его оплачивать....
0
|
| Судебная практика→ Обжалование постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания |
Ходатайства можно заявлять неоднократно, как по тем же мотивам так и по новым. Отвод тоже можно заявлять неоднократно. О новых основаниях судить не берусь, вам лучше известно что у вас происходит в процессе.
+1
|
| Личные блоги→ К старому возврата больше есть! О постановлении КС РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.237 УПК РФ |
Честно говоря не понял суть вопроса, при чем тут залог на неоплаченную покупку и жулик под видом ИП? Может вы имели ввиду какую то конкретную, а не гипотетическую ситуацию? А вообще, я этих изменений в УК по умножению видов хищений совершенных путем обмана, но ...
+1
|
| Судебная практика→ Обжалование постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания |
Ольга Анатольевна, какой письменный ответ вы ждете? Определение об отказе в разъяснении вынесено в протокольной форме, никакого отдельно документа при этом составлять не требуется.
+1
|
| Новости проекта→ Праворубу три года! С Днем Рождения! |
Экий вы невнимательный, на аватаре разве №3 не указан? А присмотритесь к аватаре модератора №2, там разве не читается «12»? ;)
+1
|
| Личные блоги→ Судебный беспредел судов ОЮ. Часть 3. Верховный суд РФ постановил: Отсутствие данных о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела – не является больше не только безусловным, но и вообще основанием для отмены судебного акта. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, может уже хватит частями? Может пора уже отдельной книгой издать?
+3
|
| Новости проекта→ Поддержите развитие Праворуба |
Да, к 3-летию Праворуба круглую сумму, хотя бы в 100 т.р. нам пока собрать не удалось((( Коллеги и все Праворубовцы, может еще немного поднатужимся и скинемся еще по немногу? Уж больно хочется поскорее увидеть запланированные очередные улучшения Праворуба.
+4
|
| Новости проекта→ Поддержите развитие Праворуба |
Очень правильная мысль, но для того что бы ее воплотить совсем не обязательно против ФИО проставлять сумму, а то еще кто-нубудь не правильно поймет))) Полагаю что Мастер сам знает кто и как принес пользу сообществу, причем может не только деньгами, но и личным ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ амнистия как способ избежать оправдательного приговора |
Уважаемый Иван Николаевич, а стоит ли очередной юрист-халявщих стольких слов? Можно ведь просто поставить минус и сказать коротко и ясно: коллега, а вы не пробовали правила читать прежде чем всякий бред писать?
+1
|
| Личные блоги→ К старому возврата больше есть! О постановлении КС РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.237 УПК РФ |
Уважаемый Александр Владимирович, с обвинительной функцией суда трудно не согласиться, она доказана статистически и все на основании закона, в том числе и указанного вами. Между тем мне не пришло в голову сравнивать — право суда увидить в частном обвинении публичное ...
+2
|
