Посмотрите ст.35 Конституции, там все написано.

Родовой объект — гос.власть Видовой объект — порядок управления Непосредственный объект — порядок установленный законом Существенный вред — нарушение конституционного права (ст.35 КРФ)

А это разве не про имущество у вас написано? Посмотрите на родовой объект для ст.330 УК.

Уважаемая Ирина Николаевна, а где вы в ст.330 УК прочли про хищение или вообще про имущество?

Ну, раз в курсе, то апеллируйте. А если самим никак, то правильный путь я уже указал.

Трудовая инспекция и прокуратура вам в помощь.

Есть постановление КС РФ в котором дано официальное и общеобязательное толкование права на ознакомление с материалами проверки. Есть еще ФЗ которым тоже можно воспользоваться. Хотите конкретику, обратитесь за платной консультацией.

Как оформить? Документально! Короткий вопрос, короткий ответ!

Нет, не так. Никто его не лишал владения и пользования против его воли, напротив, именно по его воле владение и пользование было определено за вторым сособственником. И пока он не заявил об отзыве своего согласия, никакие его права не нарушаются. Если же без его ...

По моему мнению, нарушение права пользования общей собственностью не тождественно нарушению права распоряжения, которое является главной привилегией любого собственика, и отличает собственника от иного владельца.