Не, ну есть еще вариант правовой, надо подать иск о нечинении препятствий пользования общим имуществом. Правда тогда придется приставам дежурить у сартира и следисть что бы вы могли им пользоваться безпрепятственно. 

Что за бред? У вас что дело секретное?

Если соседям так нравится менять замки, то надо чаще эти замки заливать эпоксидной смолой, пусть почувствуют полноту удовольствия от невозможности в нужный момент попасть в «нелегальный» туалет. А еще пообещайте им, что начнете каждому гадить под дверь и ручки ...

У работника банка может быть только 201 УК, хотя сомневаюсь, поскольку по идее это Банк пострадал. При этом «А» не при каких обстоятельствах потерпевшим быть не может, поскольку деньги ему не принадлежали, это были деньги Банка. Для полного анализа нехватает данных....

Закон о защите прав потребителя на вашей стороне, обратитесь к адвокату, он поможет составить вам иск и подготовиться к суду.

По моему мнению есть основания ВУД в отношении Лазаренко в связи с хищением у Банка 7000 рублей. Гражданка А к этому никакого отношения не имеет, ну разве что Лазаренко может с нее потребовать неосновательное обогащение, если докажет.

Для себя сделал вывод: делимая вещь или не делимая должен решать спец по этой конкретной вещи, но точно не правоведы.

Согласен с коллегами и больше добавить нечего.

А сами что не в состоянии глазками внимательно посмотреть, специально для вас на главной странице есть сервис «Найти адвоката» или «Люди». Не ленитесь и найдете.

Вам уважаемый ИП на платную консультацию и никак иначе.