Добавит немного, в пределах санкции.

Именно об этом я и написал. Тут не важно как дело назначено, главное что в подготовительной части спрашивают о наличии ходатайств. Вот тут и надо говорить о примирении, а уже потом соглашаться на ранее заявленный особый порядок или отказываться от него.

Ваша коллега, мягко говоря, заблудилась в «кулуарах». Надо было в подготовительной части заявить ходатайство о примирении и только после его разрешения думать об особом порядке. А теперь она лишила своего доверителя возможности обжаловать отказ суда.

Криминалистики пока не заметил, а психология применена грамотно. В таких делах конечно же важна тщательная предварительная подготовка, а то после подачи иска концов не найдешь.

Игорь Викторович, так вы заявили о прекращении и вам отказали, или не заявляли вообще?

Уважаемый Владислав Александрович, а как бороться с конвертом в который для веса пустых бумажек напихали?;)

Коллега, ну зачем же вслед за судами повторять такие глупости, нам с вами наоборот надо бороться с подобными заблуждениями. Помню лет 8 назад военный гарнизонный суд тоже отказал в примирении с потерпевшим, указав что есть второй объект — интересы военной службы....

Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума ...

Читайте ст.234 ГК РФ.

Действуйте в соответствии с законом о защите прав потребителей, примеров на сайте много.