Нет, не вправе.

20 лет почти ежедневно приходится доказывать разным государевым недоумкам, что Конституция имеет прямое действие, поскольку это в ней самой вполне ясно и конкретно записано. Но все без толку, ибо даже ВС РФ и КС РФ в своих бумажках пишут обратное.

Уважаемый Олег Иванович, поздравляю и сочувствую одновременно. Сам не раз бывал в ситуации, когда анализ нарушение составлял более 10 листов. Одно не понял, если был судим, то какое примирение?

Ну, я бы не назвал это юмором, скорее негодованием по поводу попрания Конституции.

Верно, на нет и суда нет!

Адвокатский труд не является принудительным, по этому поводу есть Постановление ЕСПЧ, если память не изменяет, то читайте Ван Дер Мусселе против Бельгии.

Если у алкошей зимой вдруг возникнет пожар, то пожарники выбьют окна и всю квартиру зальют водой. Бухать там будет нереально.

Привлеките его к уголовной ответственности за клевету, побои, угрозы убийством, порчу имущества... Только и это навряд ли вам поможет, тут надо лечить и долго.

Уважаемый Сергей Николаевич, сдается вы рано радуетесь, полагаю, что в прениях прокурор попросит признать протокол допустимым в связи с новыми фактами (например подсунет заключение служебной проверки), а судья пойдет ему на встречу.

))) в первую очередь адвоката, а все остальное потом))