Уважаемый Дмитрий Ильдусович, огромное спасибо за ретро, читая приговор меня захлестнули ностальгические воспоминания, причем не только о печатных машинках и УПК РСФСР, но и вообще о той атмосфере которая была в суде. Я тогда был следователем и одновременно председателем ...

Если вы покажите решение суда и иные документы адвокатам Праворуба из вашего города, то они смогут вам помочь в решении вашей проблемы.

Эдак вас загоняют по кругу пока вы не выдохнитесь. Лучше обратитесь к одному из адвокатов Праворуба в вашем городе, с его помощью решите вопрос гораздо быстрее.

Уважаемый Константин Александрович, конечно соглашусь, но такие проблемы легко решаются. Надо подойти к начальнику СО и предложить очередные занятия по изучению законодательства (должны проводить раз в неделю) провести с вашим участием, где вы его следователям ...

Если вы бюджетная организация, то обратитесь к вашему бюджетному юристу. А если есть личный интерес, то можете из личных средств оплатить помощь адвоката.

Так вы ничего не добьетесь. Пишите жалобу прокурору что его решение не исполняется и вам отказывают в ознакомлении и копировании материалов проверки. Плюс жалобу начальнику УВД на волокиту и неисполнение указаний прокурора.

К моему сожалению КС ограничился лишь двумя решениями на уголовно-правовую тему, хотя интересных решений было гораздо больше, и об одном таком я как раз готовлю публикацию.

Отличная работа, главное ведь результат достигнут, пусть и с задержками, но за волокиту можно отдельно иск подать. Там вообще бардак. Ст.131 УПК отсылает к ст.114 УПК, а та в обратную сторону, ну и как тут понять порядок выплаты? Только п.31 Постановления Правительства ...

Я 10 лет ходил к прокурору за санкциями на аресты и обыски, если бы там был адвокат, то половина моих постановлений осталась бы без санкции. И все потому, что прокурор проверял все дело на перспективу, а теперь суды подходят сугубо формально, есть основания — арест....

Можно попробовать ч.2 ст.14 УК (малозначительность).