Уважаемая Наталья Руслановна, если будет время и желание, то можно подискутировать с вами на эту тему (чисто теоретически). Я полагаю (без ссылок на законы), что по Праву люди имеют право остаться в имеющемся жилье и даже приватизировать его и поиметь право на ...

Спасибо Владислав Александрович, очень рад что наши позиции сошлись в главном, ну а частности будим мусолить и дальше, авось наши мысли где-то там услышат.

Ну, да, успеем еще прошерстить закорма родины))

Зрю, но числитель подлежит определению. Или у Вас созрело его решение?

Мораль понял и принял, а теперь коллега хотелось бы услышать Ваши предложения по толкованию нерастолкуемого.

У меня практика отрицательная, но вроде бы я ее еще не публиковал. Помнится кто-то из коллег вроде бы писал о деле где 303 применили, но точно не уверен, надо искать в дебрях Праворуба.

Понял, а я не о процессе, а действиях после него. Ст.303 УК специально для таких случаев, ну и по традиции))) ст.159 УК, что бы не скучно им было.

Вот и я не раз уже говорил, что экономисты «мутят воду», что бы юристы «рыбу не словили». Этих депутатов надо натянуть на закон о русском языке, и пока не слезут, что бы молчали.

К адвокату с документами, в интернете на такие вопросы вы адекватного ответа не получите.

Может быть, но и по ст.61 ГПК есть 2 определения КС от 25 января ХЗ какого года, но там ссылка на пост. КС по ст.90 УПК от декабря года предыдущего, и все это о преюдиции.