Уважаемый Владислав Александрович, у Вас в слове «путен» две ошибки, правильно писать «Путин»:D

Уважаемый Игорь Александрович, умыл, каюсь, память подвела, а в закон не подглядывал(handshake) Однако вижу тут дефект нормы права, должно быть наоборот.

)) конечно: очень хотел и пытался запугать, но потерпевший упертый попался и никак не хотел мои угрозы в серьез воспринимать)))

Эээ, не потерпевший, а частный обвинитель! А потерпевшим суд решит кого признать;)

Уважаемый Игорь Александрович, не тяни из меня признание, я в законе ответа не вижу, а сам полагаю что возбуждает частный обвинитель.

Ну, да, а 119 это в классическом виде покушение на убийство)) Так мы черт знает до чего договоримся. Хватит правохоронителям подсказывать вредные советы, они и так иной раз такого навыдумывают, что никакой доктор юр.наук не разрулит.

В традиционном понимании стадия возбуждения как бы отсутствует, но фактически получается что возбуждает частный обвинитель.

Это вам надо к адвокату специалисту по «дачным амнистиям» и вообще по земельным вопросам, может он сможет вам помочь. Как вариант — приобретательская давность на дом, а уже потом землей заниматься.

Уважаемый Игорь Александрович, не соглашусь с Вами и вот почему. Мошенничество это способ хищения. Хищение состоит из двух действий: изъятие и обращение. Объективная сторона начинается с изъятия — это покушение. До начала изъятия — приготовление.

Так написано в законе, что суд принимает к производству. Если помнишь раньше была протокольная форма, там суд возбуждал, но КС РФ сказал, что так нельзя и лавочку прикрыли. Заявление в порядке ст.318 УПК РФ является своего рода пост. о ВУД, пост. о привлечении ...