Уважаемый Игорь Викторович, напомню что дело возбуждают по признакам преступления, а окончательное решение принимают по составу преступления. Однако две разных вещи. Я в свое время кучу дел прекращал, тогда еще согласие прокурора требовалось, и не разу прокурор ...

Это безусловно плюс, а точнее почти норма. Если так дальше пойдет, то они Вам кланяться начнут))

А никакого производства и не требуется, поэтому и принимать не нужно. Принимать нужно для производства следствия, а когда следствие окончено, то зачем принимать. Я не сторонник умножения сущностей без крайней нужды.

Уважаемый Олег Иванович, не соглашусь с вами в том, что следователь должен принять к производству (если это тот же следователь, а не новый). Поэтому не 217 надо проводить, а уведомить стороны о решении прокурора и разъяснить право ознакомиться и обжаловать. Такого ...

Ну, тут главно весло из рук не выпускать, тогда отобьетесь))))

Да, пример неудачный. Надо привести 12 свидетелей которые покажут, что судья дебил, а справка о его нормальности просто заблуждение))))

Уважаемый Андрей Валерьевич, да Вы еще тот экстремал!!!(muscle) После прочтения ваших приключений с риском для жизни, было страшно смотреть видео. Если бы не песня Цоя, то пришлось бы смотреть с закрытыми глазами.(Y)

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 8 “О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих ”.

Да уж… — Вас обокрали, просто вы до сих пор этого не поняли, вот же есть свидетели которые говорят об этом))))  С такой логикой трудно спорить, это как в анекдоте: Доктор сказал в морг, значит в морг.))

Что, столовка стала лучше?(giggle)