))) бедный истец, как же мне его жалко )))

Не в парочке дело, дело в самих судьях. Парочка занята либо глобальным либо внезапно возникшем и публично интересным. А в это же время миллионы чинуш остались вне досягаемости Ока государева и так отладили системы очковтирательства, что парочка хоть и видит некую ...

или вообще отменить должность судьи на постоянной основе, каждый раз случайным образом выбирать трех юристов/адвокатов что бы они дали оценку делу.

Главное в вашей ситуации это стоять на том, что имело место незаконное проникновение на частную территорию, которое сопровождалось угрозами и оскорблениями, что и послужило причиной того что муж был вынужден принять превентивные меры к защите своей семьи и собственности....

Вам виднее, вы же читали решения суда, а не мы.

Я рад, что у вас есть свое мнение, но у меня есть свое и я его уже высказал. Всего вам доброго…

А при чем тут закон, мы живем в свободной стране, все что не запрещено и не урегулировано, то можно. Значит частный клуб может написать свои правила, согласно которым он может отказать без объяснения причин. Хозяин барин!

Еще раз и медленно: у меня тоже публичная деятельность, но я могу отказать. Что касаемо ст.426 ГК, то ее надо толковать исходя из взаимосвязи с другими нормами. Например: в ресторан вас могут не пустить из-за пляжной или грязной одежды; в парикмахерской откажут ...

Если расписка у вас, значит долг погашен, просто расписка еще не уничтожена. Или там написано что составлено в 2-х экз.?

Уважаемый Дмитрий Петрович, если вы адвокат или юрист, то смените категорию пользователя.