Почему же не помните! В решении суда написано, что оглашались показания с согласия стороны защиты!

Так они так прямо гражданам и говорят: «Плевать мы хотели на ваши Законы, у нас есть свой регламент и его мы обязаны соблюдать!» То есть у них даже не возникает понимания, что законы не наши а федеральные, а их регламент не подлежит применению если противоречит ...

Из чего следует, что дело выиграно?! Осужденный до сих пор под стражей, окончательного приговора не приложено, аргументы защиты не приняты во внимание при возбуждении надзорного производства... Будьте честными и поменяйте статус на «дело проиграно» или хотя бы ...

Спасибо за подробный ответ. Пункты 1 и 3 вашего комментария в достаточной степени объясняют тот факт, что в действительности имела место провокация преступления.

Ну и причем тут провокация!? Два раза перечитал и не понял на основании чего сделан вывод о провокации преступления! Может статья совсем не том... Для справки: «Когда случается, что действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления, и нет оснований ...

Надо этого судью-копириста привлечь по ст.146 УК РФ, что бы не повадно было искусство портить своей пошлятиной…

«Это послужит основанием для проведения служебного расследования» А почему не уголовного? На мой взгляд состав преступления на лицо, почему бы не привлечь к уг.ответственности ОПГ «писателей» и их пособников!?

Что то совесть как то подозрительно поздно проснулась, вы не находите? Что же она раньше молчала или ждала отмашки сверху? или сбоку…

А почему к апелляционной жалобе ордер адвоката не был приложен? У нас суды требую ордер на каждую стадию процесса! Приложи вы ордер а жалобе, сэкономили бы время и нервы…

К сожалению перевод на русский язык не является точным, однако суть передает верно.