Уважаемый Андрей Владимирович, я кажется уже выражал свое мнение на подобного рода дела, так оно не изменилось. Я по прежнему против различных манипуляций законом, лишь бы выиграть дело. Для адвоката такое не приемлемо из этических соображений, а вы этим еще и ...

В Архангельской области тоже много осужденных по этой статье.

После, не значит в связи с этим. А если даже в связи с этим, то значит причина не в самой записи, а в том что вы говорили людям.

Всегда виноват кто-то другой только не я сам, так? Как вы собираетесь узнать кто записал и потом доказывать это? И не он жа вас уволил, а директор. Так может все претензии к директору, ну или к себе.

Можно обратиться к адвокату, а можно пробовать писать жалобы и ходить по инстанциям самостоятельно. Как вариант, можно обо всем забыть и жить дальше.

А вам это зачем? Задачку на юрфаке задали или есть конкретный договор, который можно почитать и обсудить?

Вы полагаете, что адвокатам больше заняться не чем как бесплатно заниматься такими делами?

Я отвечал на ваш вопрос: А не по сути истории с «ненормальной» журналисткой.

Уважаемый Владимир Павлович, отвечая на ваш вопрос могу однозначно сказать: Нет, не подпадает под ст.282 УК РФ, но другой состав примерить теоретически можно. Подробно мое мнение о ст.282 изложено здесь .

Ну конечно согласны, ведь это и им на пользу и праворубу в целом, а главное новичкам. Очень надеюсь, что вы коллега там грамотно подшаманите, ведь появилось много нового.