| Статьи→ Помни о мельнике |
Знак конечно заменить можно:-), но боюсь что на судей это никак не повлияет.
+8
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как доказать вину оправданного водителя? |
Странная у вас логика: вы хотите денег, а звонить должен он! Попробуй наоборот, позвоните и предложите решить вопрос мировым соглашением, обозначьте ваши требования, расскажите что будете предпринимать если мирового соглашения достичь не получится. Если все срастется, ...
+2
|
| Статьи→ Помни о мельнике |
Спасибо за ссылку, отличный материал.
+2
|
| Личные блоги→ О презумпции невиновности. Людологический обзор. Часть 7, завершающая |
Данте в Божественной комедии утверждал, что на воротах ада имеется надпись: «Оставь надежду всяк сюда входящий»! Не правда ли такая вывеска на здании суда была бы вполне уместна, т.к. отражала бы истинную суть современных судов в России.
+8
|
| Личные блоги→ О презумпции невиновности. Людологический обзор. Часть 5 |
При цитировании ст.235 УПК РФ допущена ошибка: во втором предложении вместо слова «защиты» следует читать «доказывания».
+2
|
| Личные блоги→ О презумпции невиновности. Людологический обзор. Часть 5 |
А вот это: «адвокат (защитник) за счет государства предоставляется только до стадии вступления приговора суда в законную силу» Вы откуда взяли? Я, например, исхожу всегда из того, что я не вправе отказаться от принятой на себя защиты и поэтому продолжаю работать ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Помогите пожалуйста! |
Вот: ст.45 УПК РФ «представителями… могут быть адвокаты»; ч.4 ст.56 УПК РФ «Свидетель вправе… явиться на допрос с адвокатом»; ч.5 ст.189 УПК РФ «Если свидетель явился на допрос… адвокат присутствует при допросе». Пользуйтесь своим правом на адвоката всегда и везде, ...
+1
|
| Личные блоги→ О презумпции невиновности. Людологический обзор. Часть 1 |
Вот это особенно понравилось: «Чем дальше мы будем углубляться в эти вопросы, тем быстрее мы поймем, что правосудие является по определению отдельной формой реальности» Правосудие в России это точно «отдельная форма реальности», причем реальность полностью оторванная ...
+2
|
| Личные блоги→ О презумпции невиновности. Людологический обзор. Часть 1 |
Готов поспорить с этим тезисом: «Кто пользуется презумпцией невиновности? Согласно действующему УПК РФ — это обвиняемый. Таким образом, это не подозреваемый, и не лица фигурирующие в рамках Оперативных дел.» Вот моя аргументация: «как указал Конституционный Суд ...
+1
|
| Судебная практика→ «Косорукая Фемида или полная отмена приговора по сбыту наркотиков в надзоре области» |
Что, судья Федоров цифры правильно с обвинительного заключения переписать не сумел? А прокуратура что же, представления не писала на этот приговор?
+2
|