Был случай: один товарищ регулярно снимал это безобразие на видео и потом как доказательство приносил в милицию требуя наказать виновных, но никто протокола не спешил составлять хотя все виновные были известны. Потом милиции надоел этот товарищ и они с горяча посоветовали ...

Полностью разделяю Ваше мнение Иван Николаевич. Я то же придерживаюсь такой позиции и не стесняюсь в прениях напомнить об этом суду.

А вдруг ФСБ все пишет, затаскают потом с вопросами, мол признавайся когда, где, сколько и за что :-)))

Уже давно обязали, но кто же будет добровольно соблюдать закон. Они ведь собачку для удовольствия завели, а не что бы за ней убирать. Вот когда пару раз хорошенько оштрафуют, то тогда может пойдет.

Коллега, огромное спасибо за интересный эпизод из вашей практики, читал с удовольствием. Я в таких случаях обычно шучу: «у судьи из под мантии прокурорские погоны видны!» :-))

Вот такой значит совет?! А у нас что бы посоветовали: ребенок ошибся, он вообще не может быть свидетелем, а собачку мы взяли на 2 дня у двоюродного дядюшки так как тот уехал в срочную командировку, а если не верите так вам соседи подтвердят. А что бы посоветовали ...

Полностью разделяю мнение коллеги Чернова. Лишь дополню, что сумма морального вреда и иные компенсационные выплаты, в случае примирения сторон, должны быть ими самими определены по обоюдному согласию. Потерпевшему, на мой взгляд, выгодней сразу получить деньги ...

Спасибо за лестный отзыв, мне приятно. Но почему вы считаете, что мы адвокаты не работаем на государство? Я напротив считаю, что работаю на государство, ибо государство это многонациональный народ! А вот они (бывшие коллеги) как раз и работают против государства, ...

Согласен с вами полностью.

Не реализации права, а защиты нарушенных прав! Это существенная разница, тем более что суд и ЕСПЧ в частности не являются эффективными механизмами защиты права в связи с волокитой и непредсказуемостью, а так же не обязательностью исполнения.