Я так и думал, что кому то покажется интересным.

Если вы подозреваемый (обвиняемый) то обязаны ознакомить и с постановлением о назначении экспертиз и с заключениями экспертов. Скорее всего экспертизу никто не проводил, т.к. считают что нечего оценивать поскольку и ремонта та никакого не было! Собирайте доказательства ...

Абсолютно с вами согласен!

А вы полномочный заключать договора? Какая у вас должность? Что написано в должностной инструкции? Командир должен подписывать договор, а юрист и финчасть ему все это подсказать. Если ремонт не проводился, значит действительно мошенничество.

Надо смотреть документы. В чем подложность документов не понятно. Если трактор действительно починен и экспертная оценка стоимости ремонта соответствует фактическим затратам на него, то в чем же ваша вина? Ведь 159 это один из способов хищения, значит должен быть ...

Очная ставка между этим свидетелем и тем которому он рассказывал. А дальше работа следователя по запугиванию этого свидетеля статьей за ложные показания. Как показывает практика многие дают те показания которые следователю нужны.

Да бывает. Я помню как в бытность следователем настоял на своем присутствии на амбулаторной СПЭ, эксперты сначала возмущались, но потом смирись, что я все равно не уйду и разрешили тихо посидеть в сторонке. Такой дурдом надо посмотреть, что бы понять всю абсурдность ...

У обвинения то же нет проблем с этим, прокурор АТП пошлет поручение Прокурору Плесецка, тот пошлет помошника. Схема отработана уже много лет.

С защитой нет проблем никаких, Плесецкий суд вызовет местного адвоката по назначению, тот поддержит доводы моей жалобы и все. Все оплатят как положено. У нас с этим вроде бы все в порядке…

Оплата и прочие рабочие моменты это все шелуха, меня интересует вопрос принципиальный: есть ли практика ВС РФ, КС РФ или ЕСПЧ, которая позволила бы аргументировать кассационную жалобу?