Страна большая, а куда не глянь, все одно и тоже…

Вы ее пожалейте так сказать в процессе наказания, а не сейчас т.е. заочно. Она должна сначала прочувствовать что наделала, потом раскаяться, потом просить прощение, и вот тогда простите ее. Иначе катарсиса не будет :-)

Увы, но зачастую у современных инквизиторов именно средневековая логика.

:) лучше сначала накажите, а потом простите, и ей урок и вам легче станет «с глаз долой, из сердца вон».

Есть вариант указать эксперту на некорректность его спорной формулировки и принудить переделать заключение.

Сошлитесь на нарушение ваших прав ст.30 и ст.61 Закона «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1, ответственность в разделе 12 этого закона. С прошлого года пытаются принять новый закон, но пока что ...

Приплыли. Какое раздолье для ювеналов, как китайцы обрадуются.

Вот как?! Поздравляю коллега! Ну тогда вопрос: как ей доказывать что не сама под себя перешивала, как эксперт указал, а что так и было куплено?

Мне в экспертизе вот это не понравилось: «платье ношеное, подвергалось перешиву или подгонке по фигуре потребителем, в результе чего подкладка платья вытянулась и деформировалась». То есть не потому что материал плохой или стирали не правильно по незнанию, а сами ...

На квалификацию это не влияет. Отягчающие обстоятельства перечисленные в ст.63 УК РФ содержат исчерпывающий список, инвалидность потерпевшего там не указана. Но это безусловно влияет на размер исковых требований.