Прижизненные травмы не обнаружены, а причина смерти от сгорания.

Из задачки следует что живой.

Полагаю, что речь идет о невиновном причинении вреда в виде смерти, поскольку обвиняемый в ходе ДТП смерти не причинил, сметь возникла в результате последующего пожара, причем обвиняемый был лишен возможности его предотвратить или спасти потерпевшего, да и предвидеть ...

Тут дело не в том, что и как произошло и даже почему, а в том, есть ли вина в форме неосторожности по отношению к смерти.

Уважаемый Дмитрий Александрович, кстати, для ВУД не состав ужен, а признаки преступления. А это две большие разницы!

Не 125, а 124! Но, не в этом суть, а в том, что в течении 5 минут, т.е. до пожара, возможность была, но отказался оказать. А обязанность оказания помощи вытекает из ПДД, если конечно я правильно помню, хотя сам не водила и админ.делами на занимаюсь.

Вот! Есть стрелочник, неоказание помощи.

Тогда возникнет другой вопрос: почему потерпевший не мог покинуть машину? Если был в сознании, то за 5 минут мог бы вылезти. Думаю тут кроется очередная опасность для вашего доверителя.

Каков вопрос таков ответ. А за аргументацию надо платить.

Уважаемый Александр Эльмартович, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, т.е. не надо упираться в СМЭ как единственный способ установления причины смерти, тем более когда очевидно, что человек сгорел в машине, а пожар возник сразу после ДТП....