Именно как происходит например в США, в ордере на обыск конкретно указывается какие предметы подлежат поиску и изъятию, и только их изъятие законно. У нас же изымают все что может представлять интерес, а имеет это отношение к делу или нет разбираются уже потом....

Вопрос ОРМ я тут не рассматривал, т.к. там, как правило, все секретно и узнаем об ОРМ только при уже возбужденном уголовном деле. Насчет оформления нового производства вы правы. Следователи не утруждаю себя вопросами строго соблюдения УПК и считаю, что если уже ...

Хороший вопрос, но есть нюансы. Если уголовное преследование велось в отношении данного гражданина и имелись реальные основания для обыска, то случайная находка при обыске не имеющих к делу запрещенных к обороты предметов, должна повлечь за собой выделение дела ...

Дело адвоката защитить своего клиента, в частности, путем исключения доказательств полученных с нарушением закона, а привлечь следователя это уже сверх задача, выходящая за приделы принятого адвокатом поручения от своего доверителя. Но, при наличии поручения, адвокат ...

Буквально сегодня снова пришлось столкнуться с той же проблемой. Дело возбуждено по ст.328 (уклонение от службы в ВС РФ), следователь допрашивает в качестве свидетеля врача районной поликлиники и задает ей вопросы не связанные с выяснением обстоятельств дела подлежащих ...

А почему бы и нет. Надо только приличия соблюсти и лишнее подкорректировать.

Тут цирков может быть немерено, всем клоунам работы не хватит :-))))

А мы его без аналогий привлечем, мы с него по понятиям спросим :-))

Вот этот вопрос еще подлежит выяснить! Толи не было, толи простили?!

Кто спорит, более того это прямо предусмотрено в ч.1 ст.6 УПК РФ! Но кто же откажется от уголовного преследования, если в УПК РФ нет прямых оснований для этого. Кирдыр закону однако…