Настоящий и главный экстремист (от лат. — крайний) это наша власть. Это они довели до крайности свободу слова и свободу мнений.

Все так, от того и грустно иной раз становится, так и хочется судье в такой ситуации сказать: «Вы что совсем страх потеряли...».

Дополню ответ Ивана Николаевича. Иной раз приходится заявлять об ознакомлении с материалами, заведомо зная, что не дадут, но делать это все равно надо, что бы потом в суде было больше шансов на удовлетворение ходатайства о назначении дополнительной или повторной ...

Бывают конечно твердолобые следователи, но как правило это не потому что они такие плохие люди, а потому что система так устроена, ну не может следователь перепрыгнуть через устные указания начальника.

Почему же не имеют, имеют, но в ст.198 УПК РФ написано «дополнительные вопросы», т.е. помимо тех которые задал следователь. А вот как быть если вопросы следователя надо корректировать в целях их уточнения? В УПК об этом не написано.

Пишите статью, уверен у вас получится. А картинку и форматирование мы вам поможем. Ваш опыт достоин того что бы стать общественным достоянием.

Спасибо Константин Владимирович за дополнительную аргументацию моей позиции в данном вопросе. Если помните я еще при публикации первой части статьи написал на ваш комментарий , что собираюсь поднять вопрос по данной проблеме. Вот я свое обещание выполнил. К своему ...

Нвер Саркисович, огромное вам спасибо за обстоятельный отзыв и свое мнение. Проблемы действительно существуют с точки зрения конституционно-правового толкования УПК РФ нерадивыми правоприменителями. Но нам с вами нельзя отчаиваться и сидеть сложа руки допуская ...

Многие это кто? Голосование тайное, значит никто не знает о результате до подсчета голосов. От всех партий есть представители на участках и им вручаются копии протоколов подсчета голосов, они следят за ходом выборов и имеют право их обжаловать. Вы имеете право ...

Потом конечно они нам их дадут или отправят обратно в мед.учреждение и мы их там почитаем, но время то уже будет упущено. Вот в этом и проблем: зачем откладывать на потом (в суде), если все можно сделать правильно сейчас (на следствии).