Конечно можно, но не так просто. Если есть желание, то буду консультировать дистанционно (не бесплатно).

Уважаемый Сергей Равильевич, в общем смысле вы правы, однако в конкретном деле не следует путать отрасли права. КС РФ всё разрулил по праву.

Уважаемый Александр Георгиевич, всё бы хорошо, но... Есть пункты 5 и 6 части 3 статьи 49 УПК РФ, согласно которым 3. Защитник участвует в уголовном деле: 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, ...

Так… и в чём радость? Не уловил, где собака зарыта?

Уважаемый Сергей Равильевич, Вы уж меня извините, но ваше мнение дурацкое: Впрочем как и основной вопрос об «объективном вменение». Лично у меня сложилось впечатление, что вы пишите о том, в чём совсем ничего не понимаете. Ранее я не хотел писать так открыто, ...

)) забавный случай. Фактически следователь не указал источник осведомленности, но косвенно признался что вне дипломатических инстанций получил информацию, т.е. фактически не законно. А может он вообще курва вербоная? ))))))

Теперь мы уже имеем мнение автора жалобы в КС РФ , а не СПС Консультант+.

Вот в том то и дело, что суд принял на веру скриншот, хотя был обязан проверить это доказательство иными доказательствами. Не дай боже опера начнут в уголовные дела пихать такие скриншоты, а суды их будут принимать за доказательства.

Уважаемый Владимир Владимирович, поздравляю с отличным результатом. (Y)

Ну, если суды  начали принимать в качестве доказательств скриншоты и на их основе выносить решения, надо срочно осваивать фотошоп :) или может сразу научиться сайты подделывать(wasntme)