Статьи, подготовленные некомпетентными в вопросах права сотрудниками пресс-службы, да еще с таким названием как пиар для закона (в оригинале: pr 4 law), ничего кроме недоумения не вызывают. Уверен, что сам адвокат, выступивший в роли защитника в данном деле, написал ...

Константин Владимирович, огромное вам спасибо за то что затронули в своей статье столь важную проблему как право граждан непосредственно участвовать в отправлении правосудия. Закостенелое мышление активно сопротивляется очевидной необходимости расширения прав ...

Дело ясное, что дело темное! Как тут поймешь без дополнительных разъяснений. Приговор устоял или отменили?

Спасибо за информацию и ссылку. Что интересно, оказывается еще в декабре 2010 года было определении кассационной коллегии ВС РФ признавшей недействующим положение правил о проведении СМЭ только в гос.учреждении, а теперь ВС РФ был вынужден повторно вернуться к ...

Ваша ссылка на ст.125 УПК РФ не относится к рассматриваемому вопросу, поскольку конституционные права следователя никто не нарушал. Воспользоваться данным механизмом обжалования следователь может только через потерпевшего или подозреваемого, но не лично.

Ну если сам генеральный подписал, то выше жалобу подавать конечно некуда. Однако сомневаюсь в том что он сам постановление подписал. Что же касается правового существа вопроса, то остаюсь при своем мнении.

Я исходил из того, что жена не писала заявление на мужа о привлечении того к уголовной ответственности. Домыслы тут не к чему.

Нет, т.к. она не предупреждалась по ст.306 УК РФ. Она только объяснение подписала, а там об этом не предупреждают.

Помимо выше сказанного, от себя, рекомендую вам написать жалобу прокурору, где описать все вышеописанное, требовать отмены постановления о возбуждении уголовного дела, т.к. «главный козырь» не был предупрежден о ст.51 Конституции РФ, а если и был, то пошел на поводу ...

Явный признак что заплатили на месте. Значит все мероприятие было рассчитано на поборы. Но тогда непонятно зачем они материалу в отношении вас ход дали?