«критически» :-)))

А пусть он сам себя свидетелем и допросит :-))

Из ч.3 ст.1484 ГК РФ «если в результате такого использования возникнет вероятность смешения». Слово «смешение» от: смешить, смех?! Видимо так прочли закон в компании Гарант. :-)))

Шутку оценил еще до того как опубликовал статью, ибо жена когда читала, то пыталась поправить сикха на ситха. Пришлось ей объяснять разницу между реальность и фантастикой.

Спасибо вам Владислав Александрович, что отделили сикхов от сектантов (слово то какое бредовое) и дополнили наши знания другими фактами.

Владимир Михайлович, я полностью разделяю ваше мнение.

Константин Владимирович, вы сначала писали «по существу, административный процесс это плохая и сильно упрощенная копия уголовного процесса», а потом выразили свое не согласие с моей позицией которая как раз и основана на нормах УПК. Согласитесь, что если следователь ...

Извините, но статью я дочитал. И сделал это сразу же после написания этого комментария. Как видите мне не пришлось редактировать мой первоначальный комментарий после прочтения статьи до конца.

Цитата: «такие понятия как, Кривда с Правью, понятия тоже субъективные». Я не даром написал с большой буквы, что бы не путать их с правдой и ложью, которые действительно субъективны. Но Явь и Правь, а также Навь (с ее Кривдою) это не субъективные понятия, а абсолютные, ...

И там еще все изгадить. Нет уж, давайте лучше здесь у нас порядок наведем сначала, а уж потом поедем «омывать сапоги в индийском океане».