Денис Евгеньевич, если кто обидел или есть предложение по изменениям в алгоритме системы рейтингов, то вы так и скажите. Убедительно вас прошу, не прекращайте выкладывать свои дела, они действительно представляют ценность и рейтинг здесь абсолютно не причем, ибо ...

Вам палец дай вы и всю руку откусите(rofl)

Не прошлое, а старое! А в юр.технике все старое актуально до сих пор, так что почитаем на досуге:)

Полезные книжки вы нам советуете, а что же ранее о них не сообщали в специальной теме?

За преступный умысел со сговором в целях вынесения не правосудного приговора!

Дискриминация получается в отношении разных алиментщиков, а все по причине нарушения принципа правовой определенности.

Насколько я помню КС РФ высказывался уже по этой проблеме (или похожей) — дело по жалобе ИП (ФИО не помню), где приставы расчет вели со всех полученных походов, а не с чистой прибыли/заработка.

Лучше «прощупывать» до подачи иска, тогда понятнее как писать и когда подавать.

Так то в гражданско-правовом порядке — Минфин, а за умышленные действия по вынесению заведомо невиновному обвинительного приговора — в уголовном порядке судья ответить должен.

Когда за не правосудный приговор будут судью судить с прокурорами, то опять скажут, что адвокаты соучастники, т.к. принимали участие в уголовном судопроизвотстве(rofl)