| Личные блоги→ Грязные маркетинговые приёмы, или куда утекает информация из арбитражного суда |
Иван Николаевич, а иск то вообще от имени Мининой мог быть, или все выдумали?
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Максимальное наказание |
Срок за приготовление к сбыту назначается с учетом положений ст.66 УК РФ.
0
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
Да было такое, но теперь опера взяли на вооружение старый прием используемый спецслужбами при вербовке агентуры, т.е. не прямое знакомство в целях провокации, а через 2-3 посредников. При такой методике сам провокатор в уголовном деле остается не установленным ...
+2
|
| Личные блоги→ Суд, продолжавшийся год, по делу, которое можно было рассмотреть за один-два дня. |
Неужели ухо водителя «Скорой медицинской помощи» прировняли к объекту атомной энергетики?!:D Наверное имелась в виду ст.115 УК РФ...
-1
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
Очень длящаяся, я сам отслеживаю эту проблему примерно с 1998 года. Собирался написать, но вы уже опередили так что пока повременю.
+2
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
Владимир Михайлович, помнится наш коллега адвокат Арутюнов А.А. опубликовал статью «Провокация преступления» // Российский следователь, 2002 г. №8, где среди прочего предлагал восполнить пробел и дополнить УК статьей «Провокация преступления», указан в ней, что ...
+1
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
Согласен, но там были разные ситуации по разным эпизодам. В этой связи вспомнил интересный случай описанный в статье Яни П.С. Взятка и бизнес//Законодательство, 1998 г. №6. Там написано как привлекли гражданина осуществившего дачу взятки по просьбе оперов сначала ...
+2
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
За фальсификацию преступлений (провокацию) привлекались к уголовной ответственности сотрудники МУРа, об этом деле широко известно из СМИ, вы наверняка тоже слышали об этом деле. Только никто не говорил, что они занимались провокацией, их обвиняли в превышении полномочий ...
+2
|
| Статьи→ Провокация и коррупция |
С выводом о том, что провокация не является уголовно наказуемой (кроме 304) я не могу согласиться по следующим причинам. 1. Статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» позволяет привлечь сотрудника, который не смотря на прямой запрет в законе об ОРД совершил ...
+5
|
| Судебная практика→ Дело про "сплошную" и о нежелании сотрудников ГИБДД выполнять свою работу. |
А по компьютерной базе наверняка стоит отметка о привлечении и неуплате. Советую проверить.
+3
|