Ну вот и договорились.:( Теперь оказывается всем не по нраву международное право в области прав человека, а совсем недавно ругали наше родное, в том числе и решения КС РФ, при этом выражали надежды только на ЕСПЧ с его толкованием ЕКПЧ. Странно видеть как конспирология ...

Уже рассказал и в этом обсуждении и еще вот тут , но я бы не стал говорить о логических ошибках, скорее это просто ваше видение проблемы и не более того.

Рад что вы признали это, а то ваш предыдущий комментарий был уж больно категоричен.

Не надо ювеналистов отождествлять с Конвенцией и законами, их метод не основан на нормах права, они руководствуются в своей деятельности некими методическими рекомендациями, которые изданы негосударственными организациями. Вот если бы был закон о ювенальной юстиции, ...

Анатолий Владимирович, при всем уважении к вам лично и вашим научным работам, все же не могу с вами согласиться. Как я и утверждал ранее Вы искажаете смысл статьи 16 Конвенции. Ваше толкование выглядит так: Ни один ребенок не может быть объектом вмешательства ...

Доказать можно все что угодно , но это не будет означать, что доказанный тезис единственно верный.

А как быть с теми случаями, когда ребенок явно находится в угрожающем жизни и здоровью положении? Тоже сначала в суд подавать, а только потом спасать от родителей-преступников?!

Любое толкование нормы права без учета ее положения в системе правовых норм и практики правоприменения является искажением смысла. Такой термин Конвенции как «жизненные интересы» необходимо толковать исходя из примеров указанных во втором предложении этой же статьи: ...

Что такое «платные системы сдачи отчетности» мне не ведомо, но уверен, что всю отчетность в можно сдать бесплатно направив по почте заказным письмом с уведомлением.

:D точно, а потом прислать ему такое же письмо, пусть подумает, если конечно способен еще думать!