Всем нравится быть начальниками, а роботом быть никто не хочет. Если ребенку сказать, что он став взрослым получит ровно столько же сколько и другие, то на свое образование он наплюет, ему не к чему будет стремиться, только игры и интернет его будут занимать. ...

Ну это то тут причем? Зачем же все валить в одну кучу?

Арбитражные судье более грамотные в вопросах права чем судьи общей юрисдикции, кроме того а арбитражных судах нет таких проблем с отменой или изменением судебных решений как в судах общей юрисдикции. С чем это связано сказать трудно, но это факт.

Теперь ваши позицию примерьте к суду присяжных. По вашей логике присяжные сначала исследуют доказательство, а только потом будет поставлен вопрос о его недопустимости?! Нет, сначала ходатайство, потом исследование (без присяжных), потом решение суда. Иначе зачем ...

А еще можно все должностные преступления заменить одной статьей «клятвоотступничество», тогда привлекать можно за любую небрежность.

Общее счастье не может существовать это демагогия, есть только счастье личное!

Когда все будут равны материально, то кто будет ассенизатором работать?:D

Угон тоже позаимствование?:) Как будете доказывать, что хотели вернуть, что брали всего то на 1 минутку? Ведь с того момента как вы прикоснулись к моей ручке я уже имею право кричать «держи вора», покушение на лицо.

Предлагаю ст.305 УК РФ отнести к категории дел частного обвинения!:)

Так же об этом деле можно почитать здесь .