Этим и отличается квалифицированная юридическая помощь от дилетантизма обывателей. Отличная работа(Y)

Это вы к проблеме ятрогении или сублимации? Эко вас однако как то совсем в сторону.:)

Ну и причем тут стадия производства? Вам указали, на территориальную подсудность ваших обращений, а не стадию (кассация, надзор). Другими словами, где отбываете, в тот суд и обращайтесь в порядке ст.399 УПК РФ. Хотя, с другой стороны, если вы ранее не обращались ...

А в чем вы усматриваете клевету? Клевета — это распространение ЗАВЕДОМО ложных сведение. А вы сами признали, что диагноз есть, но по другому называется, следовательно люди могли добросовестно заблуждаться, при чем источником таких заблуждений они могут назвать ...

При квалификации правильно исходить из доказанного умысла, а не из наступивших последствий, ибо таков принцип вины прописанный в УПК РФ.

Спасибо(F)

На мой взгляд причина в том, что представитель ответчика хоть официально в деле не участвовал, но к коридорах суда отирался постоянно, более того был замечен в дружеской беседе с представителем прокуратуры прямо перед судебным заседанием. А ссылки на одни бумаги ...

Так они все понимают, но если по другому не могут, то просто с интересом послушают, я потешу свое самолюбие, повышу репутацию… Так если нету в них свободы воли, то я со своею шикарной речью не более чем актер, а хочется то профессиональной дискуссии.

Конечно нет. Но например в ПТС вносить особую отметку вполне можно.

Ну это я конечно же не про вас, это я гипотетически, для обоснования своего мнения:)