Пока трудно судить, пока нет устойчивой судебной практики на этот счет. Но лично меня эти законы весьма удивили. Вот пример: Вот так ловко и непринужденно компенсацию за фактическую потерю времени прировняли к моральному вреду в целом.

Это только вам так кажется, причем вы настолько уверовали в непогрешимость ваших рассуждений, что напрочь игнорируете любые разумные доводы со стороны адвокатов. Кстати, в истории философии есть не мало примеров когда одни логические построения опровергали другими ...

Гипотетически можно предположить все что угодно, но мне бы хотелось узнать от защитников ответ на свой вопрос.

Вы часом не этой инструкцией руководствуетесь?

И что это меняет для понимания существа квалификации «тяжкие последствия»? Или полагаете, что три удара, не причинившие вреда здоровью, уже могли привести к самоубийству?

Вот это правильное решение, надеюсь, что теперь будет меньше путаницы(Y)

А почему кандидат химических наук и ст.научный сотрудник «лаборатории радионуклидов и меченых соединений» учит адвокатов юриспруденции? Может именно потому у нас бардак, что многие занимаются не своим делом?

Что бы получить доказательство проживания определенных лиц в этой квартире вы можете обратиться в полицию с заявлением о привлечении их ответственности по ст.19.25 КоАП РФ. А если эти граждане не являются собственниками квартиры и не смогут предъявить полиции ...

Самое страшное, это когда под соусом соблюдения сроков наши суды принуждают защиту не спать ночью, что бы на следующее судебное заседание подготовить новые ходатайства или речь для прений.

А о каких тяжких последствиях идет речь? Неужели это доведение до самоубийства, путем одного удара ладонью?