Рустам Павлович, я смотрел передачу по зомбоящику, так и не понял, как и кто решит проблему этих трех-четырех семей и зачем вас то туда позвали, если даже не дали толком растолковать суть правовых проблем? Зато какой то правозащитник все не унимался и весь эфир ...

И вот в этой связи встает вопрос, а какое средство правовой защиты отвечает требованиям эффективности? Тут можно просто порассуждать из того, что уже написано выше, но лучше обратиться к прецедентам ЕСПЧ по этому поводу. Рекомендую для начала Дело «Киселев против ...

Ну вы и на задавали вопросов. Может для вас будет больше пользы прийти с документами на консультацию к адвокату, чем тут читать различные предположения основанные да ваших не полных и сумбурных данных?

Согласен, есть много прецедентов когда выдавали патент на разные нелепости, а потом его аннулировали поскольку выяснялось, что другой чудак уже это «изобретение» за собой застолбил.

Нельзя делить шкуру не убитого медведя! Эта квартира не ваша собственность и делить ее или продавать вы не можете, сначала приватизируйте, а уже потом договаривайтесь с сособственниками как поступить с этой квартирой.

Обжаловать приказ о наказании вы можете в порядке определенном вашими ведомственными нормативными актами или просто в суд в обычном порядке обжалования. Но... Если проанализировать то что вы тут написали, то невольно возникает масса вопросов, а главный из них: ...

Ах вот в чем проблема, значит они сначала «сами с усами», а уже потом к адвокату?! Ну тогда не удивительно, что и результат такой. А ведь если бы сразу к вам обратились, то и конкурента можно было реально наказать, а не просто пальцем пригрозить.

Трудный способ сбора доказательств вы выбрали. Я бы подал заявление в полицию по любому составу, ну например по 165 или 167 УК, указал бы кого необходимо опросить, а после отказа в ВУД или в процессе проверки намекнул бы на необходимость направить материалы в ФАС ...

Так ведь КС дал правильную подсказку: возбудите другой состав, например 286 УК, а потом разберемся. Но боюсь, что найдется другой судья, который снова обратится в КС и по мимо 305 запретят и другие статьи возбуждать. Вот тогда действительно пипец настанет правосудию....

Не видя решения суда трудно сказать о том чем он руководствовался вынося такой приговор. Если предположить, что было допрошено 50 свидетелей, которые в один голос говорят, что после этого удара потерпевшего никто не бил и он не падал, а состояние здоровья все время ...