Если это не смогут доказать, то дело прекратят. Вопрос в том какие у них доказательства для данного утверждения? Ведь если они действительно есть, то квалификация ваших действий может измениться на ст.285 или 286 УК, что гораздо хуже.

Лишь бы не нашелся тот кому придется доказывать что это здание подпадает под определение «потерянная вещь». Но думаю, что если подать заявление о находке в полицию (ч.2 ст.227 ГК РФ), то никому ничего доказывать не придется, ну разве что суд привлечет МО, который ...

Как видно из текста, вы весьма не плохо подготовлены к борьбе за свои права.

Странно, раньше он не скрывал свою службу в прокуратуре, все было написано на его странице, а сейчас посмотрел и уже нет ничего.(N)

Вот и я о том же. Зачем эмоции выдавать за факты, когда есть конкретный факт, который сам по себе уже вызывает эмоции. Если бы это была речь в прениях, то у доверителя адвоката Осиновского не было никаких шансов даже на снисхождение.

Именно так, ведь как только установят его отцовство, то сразу же возбудят уголовное дело.

Еще есть право на находку, главное соблюсти процедуру.

Сначала дайте в долг этому ООО деньги по договору, а затем ООО заплатит штраф.

Так ведь изначально посыл был не верный. Коллега Осиновский хотел доказать, что его клиент стал жертвой провокации нерадивого адвоката, но для доказывания прибегнул к гиперболизации проблемы, мол они же все такие и что от них ждать хорошего. А сформулированный ...

Олег Юрьевич по видимому забыл, что он сам тоже бывший…