Я уверен, что ему есть что сказать по существу любой публикации, но просто не хватает времени на всякие глупости, ведь важнее непосредственная защита прав доверителей, а не пустой треп на сайте.;)

Ну если Михалков инициирует поборы не только с цифровых носителей, но и с живой мозга человека, то каждый раз покупая билет в кино мне придется одновременно покупать амнизиятор, что бы после просмотра кино сразу же стереть память о просмотре и не платить Михалкову....

Первый раз вижу, что бы уважаемый Олег Юрьевич так активно хоть о чем то разговаривал. Повезло же вам Ирина, а меня он почти всегда просто игнорирует:( хотя его мнение мне всегда хочется выяснить до конца…

Вот так всегда получается когда люди не хотят решать проблемы при помощи адвоката. Не в инспекцию надо было писать, а прийти к адвокату на консультацию, ну потратили бы 500-800 рублей, зато бы точно знали как вам правильно действовать. А теперь, что бы разобраться ...

Так а откуда у них больше? Было бы по штату больше, то бы и других включили.

Спасибо, конечно иное, именно то что вы сказали, но ведь и коллега Усольцев просто пошутил, вспомнив уроки знаменитых софистов.(handshake)

Олег Юрьевич, должны не значит что можем и не значит что нам позволят. Если исключать институт понятых, то должна же быть равноценная замена. Видео и аудио запись таковой не является, тут об этом уже писали, а кроме того я сам видел как суд искажает в протоколе ...

Олег Иванович, я тоже много копий сломал, доказывая что очевидец, не может быть подельником, а только лишь тем свидетелем или потерпевшим, который непосредственно наблюдал объективную сторону преступления. Также много раз ссылался на отсутствие в протоколе мотивов ...

Иван Николаевич, обратите внимание как акцент поставлен: сам смотри, запоминай, но другим не показывай, а то ай-яй-яй…

Что еще ждать от государства, где презумпцию превращают в фикцию?!