| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Дележ имущества |
А что возбудили дело? Или идет проверка по заявлению? А у вас есть доказательство, что техника приобреталась на деньги вашего отца и до брака? Если нет, то могут сделать вывод, что вы как минимум совершили самоуправство (ст.330 УК), а как максимум кражу (ст.158 ...
0
|
| Личные блоги→ История одного дела "по назначению" |
:) Осталось только придумать способ, как нас всех сделать добросовестными. Может кто знает способ, ну или хотя бы мысли какие конструктивные по очищению адвокатуры от манкуртов?
+2
|
| Статьи→ Белая лента на рукаве: правовые советы участникам митинга |
Идея есть, её суть можно прочитать на иллюстрации к статье. Но будет ли смысл от того, что люди публично заявят об этом? Конечно будет, но не обязательно что немедленно и сильно заметно. Однако «капля камень точит», а молчать значит соглашаться с произволом. Лично ...
+4
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
Есть такое, мы это уже обсуждали вот здесь .
+1
|
| Личные блоги→ История одного дела "по назначению" |
Совершенно верно, но наш доверитель только тогда будет заявлять соответствующее ходатайство или подавать жалобу, когда первый участвующий в деле защитник ему все это растолкует, а второй, не свои шкурные интересы будет отстаивать, а потребует у следователя доказательств ...
+2
|
| Личные блоги→ История одного дела "по назначению" |
Наталья Борисовна, насчет «трудовой повинности» вы правы, несмотря на всю абсурдность. Еще 23 ноября 1983 года ЕСПЧ вынес решение по делу «Ван дер Мюсель против Бельгии», которое стало прецедентным для всех адвокатов, которые жаловались на нарушение п.2 ст.4 ЕКПЧ ...
+2
|
| Личные блоги→ История одного дела "по назначению" |
Иван Николаевич, предложенное вами толкование ч.3 ст.50 УПК РФ к сожалению имеет место быть, хотя оно и не правильное. Думаю, что в таком корявом правоприменение львиная доля нас сами, т.е. защитников по назначению. Хочу обратить внимание на то что в толковании ...
+3
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
Мое мнение, что пробела нет, есть желание следствия свою волокиту и хотелку в этом месяце выставить стат.карточку о направлении дела в суд вменить в вину стороне защиты. Я считаю, что если следователь дело 2 месяца расследовал, то мне тоже нужно 2 месяца на то ...
+4
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
Доказуемо, не сомневайтесь. А у меня к вам встречный вопрос: разумный срок расследования, это сколько? И как доказать, что следствие явно затягивается?;)
+1
|
| Статьи→ Куда и как исчезает фонд экономии труда работников? |
В целом статья полезная, однако жаль, что автор не сделал ссылки на нормы права в которых устанавливается обязанность работодателя иметь какие либо Положения и фонды. Если есть такие НПА, то прописано ли в них что либо об ответственности работодателя за отсутствие ...
+1
|