| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Изменения в УК |
Наверное им не хватило времени на внесение изменений из-за большого объема (4 закона ). Даже тут не успели обновить.
0
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
Не хочу критиковать. Вы ведь все равно останетесь при своем мнении, так зачем мне вступать в бессмысленную для меня дискуссию.
0
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
Как один из модераторов, не могу. А как адвокат, я уже давно прочитал эту вашу жалобу, но из этических соображений решил промолчать.
+1
|
| Судебная практика→ Дело о наркотическом средстве JWH-018 (синтетический каннабиноид) и ароматической смеси «Ямайский Жемчуг» |
Город у нас не большой, все друг друга знают)) Вообще то, как только в ГНК этот случай произошел, так я сразу же начал отслеживать чем закончится, по идеи так примерно 5 оперов руки/ноги приложили, но обвинение повесили на одного.
+2
|
| Статьи→ Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ |
(rofl)(rofl)(rofl) Пришел, увидел, разъяснил:D P.S.: Надо это срочно в УПК внести, тогда сразу всем все станет понятно и наступит счастье.
+1
|
| Судебная практика→ Истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела |
А что касаемо экспертизы на контрафактность, то это полный бред, никаких специальных познаний в науке и технологии не требуется, а секретная методичка помещается на одном листе и ничего общего не имеет с подлиной проверкой легитимности предустановленой версии программного ...
+7
|
| Судебная практика→ Истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела |
Свое мнение по поводу объекта в ст.146 УК я уже писал в кулуарах , но повторю для всех: «Нормы УК РФ являются императивными (не допускающими выбора) нормами права. В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего ...
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Определение права пользования |
Сергей Александрович, почему двойной стандарт? Светом не пользовались — не платите; водой не пользовались — платите?! Взимание платы за не потребленную услугу это неосновательное обогащение, если не сказать что мошенничество. Мы, юристы и адвокаты, просто обязаны ...
+1
|
| Личные блоги→ Авторское право (и то, что меня смутило) |
Укажите на фото пожалуйста. Наверняка его можно заменить на другое, ну или подписать, что права принадлежат вам. Подобные обращения от авторов уже были (лично мне), я давал ссылку на источник и на этом конфликт был улажен.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Определение права пользования |
А кто и по какому поводу в суд подал или собирается подать? Если вам предстоит доказывать то что вас не пускали в свою собственную квартиру, то вспоминайте когда и куда по этому вопросу обращались, кто видел, что вас не пускали. Это и будут ваши доказательства ...
0
|
