| Личные блоги→ Арест Игнатенко ничему не научил прокуроров |
А этот «довод» повторяется уже в третий раз в разных документах.:)
+1
|
| Статьи→ Кто и какую ответственность должен понести за «прослушку» телефонных разговоров Бориса Немцова? |
Если бы сам Немцов не признал их в качестве подлинных, то наверное он выбрал бы иной способ защиты своих прав. А относительно источника, надо в первую очередь самого Немцова проверить, ведь нельзя исключить, что это его собственная провокация.
+1
|
| Статьи→ Кто и какую ответственность должен понести за «прослушку» телефонных разговоров Бориса Немцова? |
Никто из нас не застрахован от незаконного прослушивания, а чем дальше будут развиваться технологии в этой сфере, тем больше будет таких фактов. Вспомнился случай, когда к концу следствия от следователя поступила в мой адрес претензия на то что я нецензурно оскорбил ...
+2
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации |
И это не единичный случай, если покопать публикации на Праворубе, то можно найти и другие. А правовую основу для этого создал в 1984 году статья 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека. Боюсь, что таких решений судов будет со временем все больше и больше....
+1
|
| Статьи→ Врачебные ошибки и дефекты медицинской помощи. Юридические аспекты и актуальные вопросы адвокатской практики |
Подделать можно на стадии выдачи выписки из электронной базы данных. Я уже с таким сталкивался, когда по запросу следователя в выписке было не совсем то, что в последствии было обнаружено в электронном документе. Но получить доступ к электронной базе данных для ...
+1
|
| Судебная практика→ Вещь аналогичного качества или двукратная цена утраченной вещи (ст.35 Закона "О защите прав потребителя") |
Спасибо. Коротко и по существу(Y)
+1
|
| Судебная практика→ Вещь аналогичного качества или двукратная цена утраченной вещи (ст.35 Закона "О защите прав потребителя") |
О рекомендованных размерах гонорара адвокатов можно посмотреть здесь . Нам с коллегами удалось собрать данные по многим регионам РФ, но к сожалению не по всем.
+2
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации |
Как вам такой прецедент ?
+1
|
| Статьи→ Врачебные ошибки и дефекты медицинской помощи. Юридические аспекты и актуальные вопросы адвокатской практики |
Понятия судебной ошибки в законах тоже нет и что с того? Лично мне вполне достаточно статей 5, 28 и 41 УК РФ для отграничения «ошибки» от преступления. Стоит ли огород городить, что бы еще раз написать о невиновном причинении вреда?
+1
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда Российской Федерации |
Ст.405 УПК тут не причем, т.е. ч.3 ст.160 УК до 6 лет, а ч.3 ст.229 УК до 15 лет. Где тут поворот к худшему? Кроме того поворот к худшему не запрещен, а даже наоборот разрешен (ч.2 ст.405 УПК).
+1
|
