Выясняя объективную сторону приобретения следователь невольно выясняет обстоятельства сбыта, поскольку сбыт и приобретение происходят одновременно. В этом случае пределы расследования не нарушаются. Если же следователь после получения данных достаточных для ВУД ...

Может были, а может не были. Нам то откуда знать, если мы не видели материалы дела? Судя по вашему описанию ситуации, были. Если вы сомневаетесь в правомерности принятого решения, то в чем по вашему было нарушение УПК?

Работает, но не так как хотелось бы. Проблема в том, что ЕКПЧ и другие международные акты по защите прав человека, с их судами и иными органами, это большой лохотрон. Вместо решения проблемы по существу предлагается денежная компенсация. Лично мне больше импонирует ...

Они на других зонах сидят.

Обратитесь с жалобой к прокурору, требуйте что бы внес представление об устранении нарушения ваших прав.

Не вы ли уже задавали аналогичный вопрос ?

Рад, что вам понравилось, надеюсь используете информацию по полной и сообщите нам о результатах.

Уважаемая Елена Юлиановна, как правильно указал коллега Морохин, мы действительно обсуждали частный случай по этой проблеме, где я тоже высказывал свое мнение . Однако, с учетом проблематики затронутой в вашей статье, хочу обратить внимание на то, что у нас — ...

Обратитесь к адвокату, а то кроме иска на вас могут еще и уголовное дело возбудить по ст.160 УК «Растрата и присвоение».

А это чем хуже? Написать можно все что угодно и даже красиво, но как это будет работать и когда?